Cenzura w sieci? Debata z udziałem dziennikarzy, prawników i Google

Usuwanie stron i profili, często patriotycznych i chrześcijańskich, banowanie użytkowników za dodawanie niepopularnych komentarzy, blokowanie możliwości zarabiania na reklamach w sieci i brak reguł, naruszenie których skutkuje działaniami takimi jak te opisane powyżej – to rzeczywistość, z którą użytkownicy mediów społecznościowych stykają się coraz częściej. Uczestnicy debaty „Cenzura w sieci ?”, jaka odbyła się 8 maja 2018 r. w Domu Dziennikarza SDP w Warszawie, zgodnie nazywali te działania współczesną cenzurą, która ogranicza wolność wypowiedzi i swobodę dostępu do informacji. W debacie wzięli udział Krzysztof Skowroński i Witold Gadowski ze Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich, Tymoteusz Zych z Instytutu na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris, Marcin Olender, Public Policy Manager Europy Środkowo – Wschodniej firmy Google, Marcin Rola, redaktor naczelny internetowej telewizji wrealu24.pl oraz Jolanta Hajdasz, dyr. CMWP SDP.

Wolność słowa w mediach społecznościowych jest naruszana i potrzebne są nowe uregulowania prawne, które zapewnią swobodę wypowiedzi – to główne wnioski z konferencji „Cenzura w sieci?”, która odbyła się 8 maja w Domu Dziennikarza przy Foksal 3/5 z inicjatywy Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich i Instytutu na Rzecz Kultury Prawej Ordo Iuris. Debata otworzyła tegoroczny Maj na Foksal 2018 – cykl imprez organizowanych przez SDP. – Współczesny świat kilka lat temu zaoferował nam wielką wolność w Internecie. A po tych kilka latach okazuje się, że z tą wolnością są problemy – powiedział na wstępie Krzysztof Skowroński. Jolanta Hajdasz przyznała, że do Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP zgłaszane są przypadki cenzurowania przez administratorów portali społecznościowych wypowiedzi internautów. – Jest to zjawisko bardzo niepokojące o tyle, że nie wiemy kto decyduje o usuwaniu treści czy zawieszaniu profili – podkreśliła dyrektor CMWP SDP.Na problem kasowania kont na profilach społecznościowych dziennikarzy, np. Tomasza Terlikowskiego, Rafała Ziemkiewicza czy Magdaleny Ogórek, zwrócił uwagę Tymoteusz Zych. – Już pewną tradycją stało się też kasowanie profili patriotycznych przed Świętem Niepodległości – mówił. – Pamiętamy kasowanie profili chrześcijańskich,  czasami zupełnie niezrozumiałe, np. festiwalu ewangelizacyjnego „Strefa chwały”.

Przedstawiciel Ordo Iuris przypomniał też o innych formach dyskryminowania niektórych treści na portalach społecznościowych ze względów ideologicznych – mniejszą ich widoczność czy zasięg.

Przykład cenzury w sieci na podstawie przypadku telewizji internetowej wRealu24.tv podał jej redaktor naczelny Marcin Rola. – Nasze filmy były kasowane z YouTube, zaczęto nam też ograniczać możliwości zarabiania na tym serwisie– opowiadał Rola. Jego telewizja dostała też dwa ostrzeżenia o możliwości zablokowania konta. – Gdy rozpętała się kompania na Twitterze i Facebooku w obronie naszej telewizji nagle te ostrzeżenia zniknęły – mówił Marcin Rola. Dodał, że nigdy nie dowiedział się co było powodem tych ostrzeżeń i dlaczego nagle zostały anulowane.

Marcin Olender, przedstawiciel polskiego oddziału Google (do tego koncernu należy serwis YouTube) nie chciał odnieść się do tego konkretnego przypadku. – Nie ma takiego tematu, o którym nie można mówić na YouTube. Czasami nie można jednak mówić w określony sposób – zastrzegał Olender. Tłumaczył, że do serwisu każdego dnia trafia gigantyczna ilość materiałów i może się zdarzyć, że coś zostanie błędnie usunięte. – Są jednak procedury odwoławcze i w 99 proc. dają one dobry wynik – zauważył.

Zauważył też, że administratorzy serwisów są zobligowani do usuwania materiałów, które mogą naruszyć prawo. – Jeżeli administrator dostanie sygnał o takim materiale, a go nie usunie bierze na siebie odpowiedzialność – podkreślił Olender.

Uczestnicy debaty zgodzili się, że sprawa funkcjonowania serwisów społecznościowych w Polsce wymaga uregulowań prawnych. Projekt zmian przepisów w tej sprawie przygotował instytut Ordo Iuris. Tymoteusz Zych przypomniał, że w Niemczech funkcjonuje już ustawa o poprawie egzekwowania prawa w sieciach społecznościowych. Projekt Ordo Iuris ma przede wszystkim zagwarantować, aby funkcjonujące w Polsce serwisy społecznościowe przestrzegały polskiego prawa i za jego naruszenie odpowiadały przed polskimi sądami. Obecnie bowiem często ich regulaminy zawierają klauzulę o jurysdykcji sądów USA. – Nasz projekt wprowadza też kilka rozwiązań pro wolnościowych. Opierają się one na prostej zasadzie: co nie jest zabronione jest dozwolone – tłumaczył Tymoteusz Zych.

Nowe przepisy postulują wprowadzenie zamkniętego katalogu przypadków, w których może dochodzić do kasowania treści oraz zakaz ograniczania zasięgu wpisów m.in. ze względu na kryteria polityczne. Projekt zakłada też ustanowienie ścieżki odwoławczej od decyzji o usunięciu treści, nakładając na portal obowiązek rozpatrzenia odwołania w konkretnym terminie.

– Przyjęcie tych ustawowych zmian zapewni wolność słowa w tej przestrzeni, która coraz częściej jest podstawowym źródłem informacji dla społeczeństwa – zauważył Zych.Ordo Iuris na stronie: www.maszwplyw.pl zbiera podpisy pod petycją o przyjęcie projektu. Podczas debaty omawiano także potencjalny kształt regulacji prawnych, które pozwoliłyby na zabezpieczenie i zagwarantowanie wolności słowa w sieci.  Instytut Ordo Iuris przedstawił założenia  do swojego projektu ustawy  o zmianie niektórych ustaw  dotyczących nowych rozwiązań prawnych, które zagwarantują wolność wypowiedzi polskich obywateli. CMWP SDP popiera działania Ordo Iuris w tym zakresie. Jolanta Hajdasz na koniec konferencji zaapelowała o zgłaszanie do CMWP SDP przypadków naruszania wolności słowa w mediach społecznościowych. – Tak abyśmy mogli oszacować skalę tego zjawiska. Będziemy też starali się te przypadki opisywać – powiedziała dyrektor CMWP SDP.

Szczegóły rozwiązań proponowanych przez Ordo Iuris są tu : http://www.maszwplyw.pl/internet-bez-lewicowej-cenzury-,81,k.html .

Całość debaty jest tu : https://www.youtube.com/watch?time_continue=288&v=7A-8z-V_Vpg

By | 2018-05-11T13:16:40+00:00 8 maja 2018|Categories: Konferencje CMWP|
Translate »